注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

长安流向东

唐·韦庄芳草五陵道美人金犊车绿奔穿内水

 
 
 

日志

 
 
关于我

生在古村中,已经知天命,名利随风去,穷富皆安定,清晨田野走,傍晚伴红灯,喜怒哀乐事,皆在笑谈中。

网易考拉推荐

有点晕  

2016-11-25 23:03:14|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        知晓米兰.昆德拉是在卫慧的小说《上海宝贝》中,卫慧两次引用了他的同一格言,而且这个格言很有哲学味道。
        “ 同女人做爱和同女人睡觉是两种互不相干的感情 ,前者是情欲——感官享受 ,后者是爱情——相濡以沫。    ”
这是卫慧加以引申后的文字。
        “同女人做爱和同女人女人睡觉是两种互不相干的感情,前者是情欲,后者是爱情。”
        这是卫慧精简后的文字,但似乎比前文更加言简意赅,直击要害。
        出于好奇,也出于学习,阅读了作者的原文《不能承受的生命之轻》,中文译本《生命中不能承受之轻》,电影版本《布拉格之恋》。此格言原文是这样的:托马斯心想:跟一个女人做爱和跟一个女人睡觉,是两种截然不同,甚至几乎对立的感情。爱情并不是通过做爱的欲望(这可以是对无数女人的欲求)体现的,而是通过和她共眠的欲望(这只能是对一个女的欲求)而体现出来的。
        请注意,作者在这里用了这样两个词,一个是“无数”,一个是“一个”。还有就是这个外科医生托马斯,这是这部书里的主要人物。
        其实读完此书,或者说还没有读完的时候,我的脑海里已经浮想出无数个意念,或者说有点无可奈何的想法,主要源于此书的内容,有点过于深奥、过于哲理、过于绕人。这是一般读者能够看得懂的书吗?生命之重与轻,直至看完,我也是一头雾水,也没弄清这个“轻”和这个“重”两者之间的关系。好在我不是做学问的,也就是看个热闹而已,不妨把我所看到的,我所理解的,全盘端出,让读者去梳理吧。
        看完《不能承受的的生命之轻》后,我翻阅了许多关于该书的评论以及读者的读后感,尤其是道德国家的君子们再三嘱咐,不要以为这本书写的是男女之间的事情,不要把它当成“三角恋”来阅读,如果这样,那么你就过于肤浅过于无知过于一般了。也是,你老把“1+1=2”当成算书题去理解,你是不是真的有些落后了?就像一个热恋中的的男孩对女孩说,我要和你睡觉,你是不是要挨嘴巴子?你应该这样说,我要和你晚上一起看星星,我要和你黎明一起看日出,这样不是很调情很浪漫吗?
        虽然如此,米兰.昆德拉在这本书里仍然写了一个在他笔下归类为三类人的人物,就是上边所说的外科医生托马斯。
        看看作者笔下的这几类人物:第一类追求那种被无数不知名的人关注的目光;第二类那种离开了众多双熟悉的眼睛注视的目光就活不下去的人;第三类这类人必须活在所爱之人的目光下,这就是本书主人公托马斯以及特蕾莎所在的阶层;第四类就不赘述了。
       作者在《不能承受的生命之轻》里,以托马斯之口,抛出了好些在那个时代非常时髦的词语,比如说“性友谊”,比方说“浪漫型迷恋”“放荡性迷恋”。而托马斯也恰恰在“放荡型迷恋”这个类型之中。也就是这个托马斯,用了二十五年,和将近二百个女人发生了关系,直至遇见了在他认为“不能承受生命之轻”的特蕾莎,他的那句和女人上床使用惯了的口头禅“把衣服脱掉”,才没了威力。因为,在这以前托马斯只和女人做爱,而从不和女人睡觉。
         我想,我在文章引用的那个格言的意思,读者大概可以看个明白了吧:一个一生睡了无数个女人的男人,终于跑不动了,莫非他遇到了真爱、遇到了他的生命里不能承受的东西?
       未必。
       再说小说里的另一个意思。作者用苏联入侵布拉格作为背景,以外科医生托马斯的文章讲了这样一个故事:古希腊神话《俄狄浦斯》。
       《俄狄浦斯》神话的大意是这样的:一位牧羊人发现了被遗弃的婴儿,将他交给了波里布斯王,把孩子抚养成人。俄狄浦斯长大之后,一次在山中小路上遇到一辆马车,车上坐着那位陌生君王正在巡游。后来他们发生争执,俄狄浦斯杀掉了君王。之后,他又娶了王后伊俄卡斯达为妻,并成为底比斯国王。但他万万没能料到,被他杀死在山中的那个君王正是他的父亲,而现在与他同床共枕的就是他的母亲。期间。命运迁怒于其臣民,让他们备受病魔折。俄狄浦斯明白了他是造成民众苦难的罪魁祸首,于是用针戳瞎了双眼,离开了底比斯,终身不见光明。
        我的理解,这个寓言就是在糟蹋当时的东欧专治制度。就像陈忠实在《白鹿原》中通过朱举人之口说的那样“你们一个主张天下为公,一个主张天下为共,合起来不就是天下为公共吗?你们还打来打去?”朱举人之口再明白不过了:明明都是为了自己团体的一己自私,却都冠以冠冕堂皇之词。
        其实在读此书的过程中,已经明明白白的知道这是在讽刺当时还在流行的东欧专制制度。这里托马斯用了几个反问:由于你们的不知,这个国家丧失了自由,也许将丧失几个世纪,你们还说你们觉是无辜的吗?你们难道还能正视周围的的一切?你们难道不会感到恐惧?也许你们没有长眼睛去看!要是长了眼睛,你们该把它戳瞎,离开底比斯!
        总之,匆匆写完这篇读后感,我自己也觉得没有把这本书作者的立意完整的表达出来,因为我对作者了解得太少,也只看过他的这一本书。尤其作者这种哲理化的写作手法,把具体的东西抽象化、把简单的事情复杂化、把有血有肉的故事缥缈化,读起来确实要费一番脑子,而且还要有许多知识储备,要不读起来非常困难。
       

    
        
        
         
  评论这张
 
阅读(41)| 评论(2)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017